En Homenaje a la semana de Gustavo Machado, nuestro camarada Pinky, nos presenta su más reciente grabación; perteneciente a Emigdio Cañizález Guédez, escrito en las mazmorras de la Digepol hace más de 40 años.
Clikea en la imagen para descargar
MP3: RELACIÓN A JURAMENTO
MARXISMO-LENINISMO: FUNDAMENTAL PARA ENTENDER HONDURAS
Por: Civiliazción Socialista.
STALIN NOS ENSEÑA PORQUÉ EL PRESIDENTE ZELAYA CUMPLE UNA FUNCION PROGRESISTA E INCLUSO REVOLUCIONARIA Y DEBE SER SISTEMÁTICAMENTE APOYADO POR TODOS LOS PROGRESISTAS:
"... en las condiciones de opresion imperialista, el caracter revolucionario de un movimiento nacional no implica necesariamente la existencia de elementos proletarios en el movimiento, la existencia de un programa revolucionario o republicano del movimiento, la existencia de una 
base democrática del movimiento. La lucha del Emir afgano por la independencia de Afganistan es objetivamente una lucha revolucionaria, a pesar del giro monarquista de las concepciones del emir y de sus partidarios;porque debilita, desagrega y socava el imperialismo...Las mismas razones hacen que la lucha de los comerciantes y los intelectuales burgueses egipcios por la independencia de Egipto,es una lucha objetivamente revolucionaria, a pesar del origen burgués y la qualidad burguesa de los líderes del movimiento nacional egipcio, y aunque estén contra el socialismo. Mientras que la lucha del gobierno "obrero" inglés por el mantenimiento del estado de dependencia de Egipto es, por las mismas razones, una lucha reaccionaria, a pesar del origen proletario y la calidad proletaria de sus miembros, y aunque estos estén "por" el socialismo"..."
A la luz de esta justa teoría expresada por el camarada Stalin en 1924 y recopilada en el folleto Principios del leninismo, en 2009 el presidente de origen terrateniente Manuel Zelaya, el dirigente religioso del movimiento Hezbollah Nasrallah, el presidente islamista de Gaza por Hamas Ismail Haniya e incluso el presidente burgués de Rusia Medvedev en tanto que antimperialistas cumplen una funcion positiva y progresista mientras la contradicción principal sea imperialismo contra la Humanidad. En la lucha antiimperialista los pueblos del Mundo (incluyendo Honduras, Líbano, palestina y Rusia) irán oriéntandose hacia el Socialismo científico.
UNA BURLA A LA DIGNIDAD: LIBRE ASESINO DE VICTOR JARA
El ex soldado José Paredes, único detenido por el asesinato del cantautor Víctor Jara, en 1973, fue puesto hoy en libertad, luego de pagar una fianza equivalente a unos 180 dólares.
Según determinó la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Paredes (54), quien había confesado su participación en el crimen perpetrado en dependencias del "Estadio Chile", no representa un peligro para la seguridad de la sociedad ni para la familia de la víctima.
La medida se tomó luego de que Paredes permaneciera 50 días recluido en el Comando de Telecomunicaciones del Ejército y que identificara el tipo de arma que él empleó entre una serie de rifles y pistolas.
Hernán Montealegre, abogado de Paredes, manifestó su satisfacción por la decisión de liberar bajo fianza a Paredes, quien sin embargo, tiene orden de arraigo, que le impide abandonar Chile mientras continúen las investigaciones.
Montealegre agregó que Paredes "es una persona que tiene un problema de alcohol y es posible que la ansiedad de alcohol le haya producido algún tipo de alucinación".
LO QUE PASO EN EL AVIÓN
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
CRUZADA ANTICOMUNISTA EN EUROPA Y LA INSTITUCIONALIZACIÓN DEL FASCISMO
David Delgado
En la última Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (AP OSCE), celebrada en Vilnius (Lituania), se aprobó una resolución anticomunista defendida por el parlamentario eslovaco Robert Batelli, cuyo contenido criminaliza las ideas comunistas, tergiversa la historia del último siglo y pretende asemejar el comunismo con el fascismo.
El título de dicha resolución, “La reunificación de la Europa dividida: promover los derechos humanos y las libertades civiles en la región OSCE en el siglo XXI”, además de ser de naturaleza burguesa, expresa la idea imperialista de consolidar la influencia y el dominio de la Europa capitalista occidental sobre el antiguo bloque socialista del este.
En contra de la resolución se posicionaron la parlamentaria del gobernante Partido Progresista del Pueblo Trabajador de Chipre (AKEL), Skevi Koukouma, los representantes del Partido Comunista de Grecia (KKE), del Movimiento Socialista Panhelénico y el jefe de la delegación rusa, que en forma de protesta retiró su candidatura a la vicepresidencia de la Asamblea.
Los miembros del Partido Comunista Francés (PCF), del Partido Comunista de Bohemia y Moravia y del Partido Comunista de San Marino, emitieron junto a los compañeros del KKE un comunicado conjunto “condenando firmemente la resolución, que bajo el pretexto de combatir el totalitarismo, iguala comunismo y nazismo”.
No es la primera vez, ni será la última que organizaciones europeas supranacionales criminalizan y condenan a la ideología comunista. En esta ocasión, como en otras, se emplean términos como “stalinismo” y “dictaduras comunistas”, para justificar el anticomunismo más infecto. Pero no nos dejemos engañar: en realidad lo que se persigue es la legitimación política para actuar con métodos propios del fascismo contra la ideología, los militantes y las organizaciones comunistas.
Prueba de ello es el párrafo 14 de la resolución, en el cual se señala que los partidos comunistas deberían ser desmantelados, siendo acusados de ser “estructuras con patrones de comportamiento que idealizan el pasado, intentan volver a él o extenderlo hacia el futuro”.
Esta declaración de intenciones demuestra que medidas represivas anticomunistas se están gestando en la Europa de la “democracia” y las “libertades”.
De continuar la trayectoria actual, el resultado será la prohibición, persecución y condena de los comunistas organizados de todo el continente.
A nosotros, los comunistas canarios, nos afecta directamente esta ofensiva reaccionaria, porque aunque no seamos europeos, a efectos legales, como colonia española, sobre nosotros recae todo el peso de la “legalidad” burguesa europea.
La contemporánea caza de brujas desatada desde hace tiempo, especialmente en el este europeo, avanza paralelamente al auge de las ideas, los partidos y la institucionalidad del fascismo.
No está de más recordar la ilegalización de la Unión de Jóvenes Comunistas de la República Checa (KSM), disuelta oficialmente por el Estado Checo el 12 de octubre de 2006.
La alegación del Ministerio del Interior fue que, en su programa, la KSM incluía la necesidad de sustituir la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad colectiva. Pocas semanas después de la ilegalización de la KSM, el Senado checo aprobó formar una comisión especial para investigar la legalidad del Partido Comunista de Bohemia y Moravia (KSCM), promovida por una moción presentada por el diputado “verde” Jaromir Stetina.
En Lituania, país anfitrión de la AP OSCE, tras el reciente descubrimiento en el pueblo de Svirplyay de un retrato de Lenin, la policía abrió inmediatamente una investigación para perseguir a los responsables y ser acusados de “mostrar en público símbolos comunistas”.
Esta medida no es anecdótica en el país, puesto que se adoptó en virtud de la legislación anticomunista que ilegalizó al partido en 1991 y sirvió para prohibir el uso de símbolos soviéticos y comunistas en 2008.
En las repúblicas bálticas, los partidos comunistas están prohibidos desde hace años. En Estonia, en enero de 2007 el Parlamento aprobó una ley que prohíbe el uso de símbolos comunistas excepto para, según dijo el ministro de Justicia Rein Lang, “su uso en investigaciones o representaciones teatrales”.
En abril, el mismo gobierno ordenó retirar un monumento dedicado a los soldados del Ejército Rojo que murieron en la Segunda Guerra Mundial en combate contra la ocupación nazi en 1944, mientras a los genocidas nazi-fascistas se les conmemora y homenajea.
La lista de actuaciones anticomunistas en diversos países es extensa: condenas de dos años de prisión, por “injurias”, a la dirección del Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros, el fascismo de los hermanos Kazcynsky en Polonia y las medidas racistas de Berlusconi son sólo algunas.
Lo que está en juego, más allá de las medidas represivas concretas, es la adopción generalizada de métodos menos “democrático-burgueses” y más fascistas en toda Europa, para criminalizar, combatir, ilegalizar y perseguir a las organizaciones comunistas, ante el temor de que las ideas revolucionarias avancen. Más aún en los tiempos que corren, en los que los trabajadores europeos no ven esa Europa idílica que nos venden, sino un continente en el que la pobreza, el desempleo, la pérdida de derechos y libertades, la desigualdad y la disminución del poder adquisitivo están en un constante e inexorable crecimiento.
(*)David Delgado es miembro del Comité Central del Partido Revolucionario de los Comunistas de Canarias (PRCC)
ASESINADO NIÑO POR EJERCITO "DEMOCRATICO" DE COLOMBIA
Un niño, Adrián Fernando Mancera de 11, murió y otros dos resultaron heridos en un recinto militar en el departamento del Meta.
Los niños de familia pobre se dedicaban a recoger chatarra o papel para luego venderlo y ayudar así al sostenimiento de su familia. Los niños ingresaron por un sector sin seguridad ni señalización ni centinelas.
Según una versión cuyo autor se negó a dar su nombre, los militares estaban cansados, ya que los niños ingresaban a la zona para robase la chatarra y habían minado la zona.
El asesinato premeditado se dio en el batallón de infantería número 21 del Ejército en Granada, localidad del departamento de Meta, ubicado en medio de la población utilizando esta como escudo protector de los ataques de la guerrilla, costumbre que se ha denunciado viola la convención de Ginebra, de la cual la oligarquía colombiana es signataria.
Según el General Pedro León Soto, comandante de la Séptima División del Ejército de ocupación, los hechos "son materia de investigación" debido a que los niños "ingresaron a escondidas y sin autorización" a la zona militar.
Se preguntaba nuestra fuente, si la cosa es como dice el general, porque será que la guerrilla no se les ha metido por allí?.
Según se denuncio esta no es la primera ocasión en que ocurre un hecho similar y todo se ha quedado en anuncios de “investigaciones exhaustivas”
Este es el ejercito de la oligarquía colombiana, el mismo de los asesinatos de jóvenes inocentes y desarmados para luego presentarlos como guerrilleros dados de baja en combate, que según se conoció hasta ahora tiene unos 1.700 militares enjuiciados por estos asesinatos y sabiendo como funcionan las cosas en Colombia fácilmente podría especulares que los implicados en los asesinatos de ese descompuesto ejercito pueden fácilmente pasar de 5.000.
Como es costumbre, el caso no tuvo mayor relevancia en los medios de desinformación de la oligarquía colombiana.
POR LAS CALLES DE TEGUCIGALPA
Por las calles de Tegucigalpa
Va marchando la fuerza del pueblo,
Con su valeroso destino para vencer
Con la vida, y rescatar la libertad
De la muerte.
Se inmortalizan a cada segundo
Y se redimirán los caídos cuando cada combatiente
Iluminado por su gesta de amor y entrega devolverá
A su pueblo la dignidad que un día le fue arrebatada.
Honduras es una luz en el pedregoso camino de la nueva América
Del alba, y sonaran las campanas en honor a la gloria que se alcanza,
Esta es la consigna, nadie puede matar ni extirpar los pueblos que se lanzan
a salvarse del verdugo.
“libertad con el triunfo logrado por las manos, los pies, la voluntad, la música, la poesía, el verbo y el valor de los más humildes".
DANNY RIVERA
AVANZANDO HACIA LAS GUERRAS AFRICANAS DE OBAMA
Traducido por Mariola y Jesús María García Pedrajas
La embajadora de EEUU en las Naciones Unidas, Susan Rice, afirmó que la administración del Presidente Obama proporcionará más observadores militares, policía, y personal para reforzar operaciones globales de “mantenimiento de la paz”, especialmente en naciones africanas en respuesta a solicitudes de apoyo para la creación de fuerzas mejor equipadas y que se puedan desplegar con rapidez. Los EEUU no proporcionan tropas para las fuerzas de paz de las Naciones Unidas, lo que significaría poner soldados americanos bajo el mando de las Naciones Unidas.
En una sesión informativa del Departamento de Estado el 29 de junio Rice traza las pautas:
“Instaremos al Consejo de Seguridad a continuar sopesando la gama completa de respuestas a un reto dado. No se le debería permitir a bandas pobremente armadas y desorganizadas, grupos rebeldes, y otros grupos fuera de los procesos de paz frustrar una resolución de paz o bloquear el despliegue de las Naciones Unidas. Las fuerzas de paz con frecuencias están autorizadas a usar una fuerza apropiada para defenderse a sí mismas y cumplir su mandato, incluyendo la protección de civiles bajo amenaza inminente de violencia. Deben estar dispuestas y ser capaces de hacerlo. [...]
Las misiones de paz no son siempre la respuesta adecuada; algunas situaciones requieren otro tipo de despliegues militares autorizados por las Naciones Unidas, tales como un esfuerzo regional o fuerzas multinacionales que operen bajo el marco de luna nación que las lidere.”
En estas situaciones soldados regulares de EEUU podrían operar junto con socios de coalición “dispuestos” bajo el mando de EEUU. Con la aquiescencia del Consejo de Seguridad fuerzas militares de EEUU se implicarían en una serie de conflictos armados:
“Los EEUU se implicarán en discusiones a largo plazo sobre la mejor manera de incrementar la interoperabilidad y el suministro de fuerzas, del tamaño de una brigada, que se puedan desplegar rápidamente – esas mismas fuerzas podrían unirse, reforzar, y mejorar el tiempo de respuesta en operaciones de paz de las Naciones Unidas en un momento de crisis.”
El sueño inalcanzable neocon de una presencia militar fuerte de EEUU en África, a través del Mando para África (AFRICOM, por sus silgas en inglés) y otros programas militares, germinó durante el ejercicio de Rice en el Departamento de Estado de Clinton en el cual sirvió como Secretaria de Estado Asistente para Asuntos Africanos.
Rice parece estar actualmente dedicada a la implementación de lo que Glen Ford de Black Agenda Report previó en abril:
“Funcionarios de la administración Obama, tales como la embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice,han estado durante años ‘deseosos de bloquear los puertos de Sudán’ y lanzar bombardeos ‘selectivos’ contra Sudán. Cuando la doctrina imperial reclama el derecho a intervenir cuando tengan lugar desastres en países soberanos – y procede a crear y exacerbar esos desastres – ningún gobierno está seguro contra un cambio de régimen. El presidente Obama parece estar refinando una doctrina de intervencionismo “humanitario”….
“Bajo la administración Obama, una doctrina de intervencionismo militar está cristalizando rápidamente bajo el concepto de “Responsabilidad de Proteger,” o R2P, el cual mantiene que las naciones tienen una responsabilidad de intervenir por la fuerza cuando se juzgue que un estado no está dispuesto o es incapaz de proteger o, de alguna otra manera, cumplir sus responsabilidades con su pueblo – responsabilidades que se pueden definir de una forma más o menos amplia o concreta. La embajadora en las Naciones Unidas Susan Rice y Samantha Power, un miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, son destacadas defensoras de una interpretación amplia y unilateralista de R2P. Ambas son colaboradoras estrechas del presidente Obama, y se puede asumir que reflejan su forma de pensar en política externa.”
Susan Rice, que es afroamericana, no es pariente de la antigua Secretaria de Estado Condoleezza Rice pero hay una conexión entre Condoleeza Rice y la madrina de Susan Rice, Madeleine Albright Condoleezza Rice fue la estudiante estrella del Dr. Joseph Korbel en la Universidad de Denver. Madeleine Albright es la hija de Korbel.
Rice ha estado relacionada con el Instituto de Washington para la Política en Oriente Próximo (Washington Institute for Near East Policy, WINEP), un think tank de halcones pro-Israel que ha sido un hogar para muchos de los arquitectos neocon de la invasión de Irak. El consejo de asesores de WINEP ha incluido a militaristas tales como Paul Wolfowitz, Richard Perle, Edward Luttwak, James Woolsey (que es también un destacado Demócrata), y Mort Zuckerman. Susan Rice tomó parte en una “Fuerza Operativa de las Elecciones Presidenciales de 2008” de WINEP, estudio que dio lugar a un informe titulado, “Reforzando la asociación: Como profundizar en la cooperación EEUU – Israel ante el reto nuclear iraní”. WINEP se fundó en cooperación con el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí (American-Israel Public Affairs Comité, AIPAC).
Jesus Maria y Mariola Garcia Pedrajas son colaboradores de Rebelión. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a los traductores y la fuente.
Enlace artículo original en ingles:
http://obamboozled.blogspot.com/2009/07/pushing-ahead-toward-obamas-african.html
GUSANERA CUBANA DETRÁS DEL GOLPE EN HONDURAS
Los contrarrevolucionarios cubanos Carlos Alberto Montaner y Otto Reich (en la foto), ex subsecretario de Estado del gobierno de George Bush, colaboraron como asesores en el golpe de Estado a Manuel Zelaya. Una información publicada hoy en el periódico Granma, tomada de Radio Miami, revela que un informe secreto enviado a una embajada de un país europeo muy aliado al gobierno de Estados Unidos revela de manera detallada y convincente esas acciones.
De acuerdo con este informe tanto Montaner como Reich estuvieron en contacto permanente con los golpistas, mediante agentes intermediarios directos o vía telefónica.
El primero utilizó un puente electrónico desde Madrid y Miami, mientras el segundo lo hacía desde Panamá.
Montaner aconsejó a los golpistas hondureños resistir las presiones internacionales para evitar el regreso de Zelaya a su país y adelantar el proceso electoral presidencial convocado para finales de este año.
Los dos están en Miami desde donde mantienen comunicación constante con los golpistas del citado país centroamericano en calidad de "amigos colaboradores".
Carlos Alberto Montaner es un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos destinado a practicar el terrorismo de Estado, antes en Puerto Rico y ahora, en España; y en tácticas de hostigamiento a la Revolución cubana.
Por su parte, Otto Reich -furibundo enemigo de la Revolución cubana- también presta servicios a la CIA, entre estos la organización de golpes de Estado y la planificación de desestabilizaciones de gobiernos progresistas, además de proteger a terroristas, como Luis Posada Carriles.
CINCO REGLAS DE LA PROPAGANDA DE GUERRA
No son los pasillos del palacio del Minotauro, pero es una realidad de laberintos -y no hay escape a ella-; sucede que ante cada guerra, golpe de Estado o agresión llevada a cabo por Occidente, los grandes medios de comunicación periodística comercial se ciñen a las cinco reglas mínimas de la propaganda de guerra.
Emplee usted esta parrilla de lectura en los próximos conflictos, se sorprenderá de encontrarlos a cada vez y siempre nítidos. Veamos.
1. Ocultar la Historia.
2. Ocultar los intereses económicos.
3. Diabolizar al adversario.
4. Blanquear a nuestros Gobiernos y a sus protegidos.
5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate.
Aplicación al caso de Honduras - julio de 2009
1. Ocultar la Historia. Honduras es el ejemplo perfecto de la llamada "República bananera" en las manos de los EE.UU. Dependencia y saqueo colonial causaron una enorme brecha: ricos-pobres. Un 77% de pobres según la ONU. El ejército hondureño fue formado y adoctrinado -para los peores crímenes- por el Pentágono. El embajador USA John Negroponte (1981-1985) fue apodado "el virrey de Honduras".
2. Ocultar los intereses económicos. En la actualidad, las multinacionales USA (plátano Chiquita, café, petróleo, farmacia…) quieren impedir a este país conquistar su independencia económica y política. Como Suramérica se une y transita hacia la izquierda, Wáshington quiere impedir a Centroamérica seguir la misma vía.
3. Diabolizar al adversario. Los medios de comunicación acusaron al presidente Zelaya de querer hacerse reelegir para preparar una dictadura. Silencio sobre sus proyectos sociales: aumento del sueldo mínimo, lucha contra la ultra explotación en las fábricas-cárcel de las empresas estadounidenses, disminución del precio de los medicamentos, ayuda a los campesinos oprimidos. Silencio también sobre su negativa a cubrir los actos terroristas made in CIA. Silencio sobre la impresionante resistencia popular.
4. Blanquear a nuestros gobiernos y sus protegidos. Se oculta la financiación del golpe por la CIA. Se presentaba a Obama como neutro mientras que él se negaba a encontrarse y sostener el presidente Zelaya. Si hubiera aplicado la ley habría suprimido la ayuda de EEUU a Honduras, lo que habría detenido rápidamente el golpe de Estado. Le Monde y la mayoría de los medios de comunicación blanqueó la dictadura militar hablando de "conflicto entre poderes". Las imágenes de represión sangrienta no se muestran al público. En resumen, un contraste sorprendente entre la diabolizacíon de Irán y la discreción sobre el golpe de Estado hondureño "made in CIA".
5. Monopolizar la información, excluir el verdadero debate. La palabra se reserva a las fuentes y expertos "aceptables" para el sistema. Se censura todo análisis crítico sobre la información. Es así como nuestros medios de comunicación impiden un verdadero debate sobre el papel de las multinacionales, de los EE.UU. y de la UE en el subdesarrollo de América Latina. En Honduras, los manifestantes gritan "¡TeleSur! ¡TeleSur!" para saludar al único canal de televisión que los informa correctamente.
[En www.michelcollon.info. Traducción al castellano para Investig'Action de Patricia Parga-Vega. Tomado de http://www.surysur.net/?q=node/10894]
* www.michelcollon.info
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1〈=ES&cod=39674
LO DE HONDURAS ES UN PROBLEMA DE TODOS, ANTE RESURGIMIENTO DE FASCISMO
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, saludó la decisión de los mandatarios que acompañarán al jefe de Estado constitucional y legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, en su regreso al país.
Zelaya regresará a Tegucigalpa este sábado, acompañado por el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza; por el presidente de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Miguel D"Escoto; y por los presidentes de Ecuador, Rafael Correa; y de Argentina, Cristina Fernández.
“Yo quisiera ir, pero no debo por la más elemental prudencia. A mí se me señala como el culpable. Los golpistas dicen que derrocaron a Zelaya por culpa mía”, manifestó el mandatario. Señaló además que el pueblo de Honduras y su legítimo presidente merecen todo el apoyo de la población venezolana, del Gobierno revolucionario, de los movimientos sociales y de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
Retorno de Zelaya
Durante la alocución, el líder socialista dijo que la situación de Honduras "es un poblema de todos nosotros. Es el resurgimiento del fascismo más sangriento y más brutal", subrayó.
Calificó la medida de la OEA como "una respuesta de alto calibre que nunca antes se había visto en el continente". Al respecto, comentó la resolución y recordó que la OEA dio 72 horas al gobierno fascista hondureño para que entregue el poder al presidente constitucional destituido por el Congreso, Manuel Zelaya. "Si no lo hiciere, será expulsada la República de Honduras de la Organización de los Estados Americanos", agregó.
Por último, dirigió un mensaje a la ultraderecha internacional "A los gorilas de allá, a la oligarquía apátrida de acá: ¡no pasarán, porque llegaron tiempos de cambio a estos pueblos!", destacó.
Chávez encabezó este miércoles el acto de ascensos del personal de oficiales superiores, subalternos y tropas profesionales, adscritos a la Guardia de Honor Presidencial. La actividad se realizó en la Plaza Bicentenaria del Palacio de Miraflores y en esta ocasión fueron impuestas las presillas del grado al personal de oficiales superiores, oficiales subalternos y tropas profesionales, promovidos al grado y jerarquía inmediata superior, por parte del mandatario nacional.
El acto comenzó con los honores al jefe de Estado y la solicitud de permiso por parte del segundo comandante del Regimiento Guardia de Honor, coronel Heikel Fidias Gámez. El personal de oficiales superiores, oficiales subalternos y tropas profesionales que serán promovidos al grado y jerarquía inmediata superior suma 220 y estos ascensos están enmarcados en las actividades de ascenso dentro del cuerpo armado de la nación.
INSURRECCION EN HONDURAS
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
LA MUCHACHA Y EL COCO
Al Gordo Páez.
Una noche cualquiera, Adrianita durmió abrazada a los miedos.
Miraba a la ventana con los ojos pelados, si el árbol se movía, nerviosa se tapaba.
El coco la seguía.
Me va a comer el coco, que es una cosa grande, es como diez personas, es peludo y muy rápido- le dijo Adrianita a todos sus amigos.
Hay que portarse bien, hay que dormirse rápido, hay que bañarse bien y hacer ya las tareas, porque el coco maligno nos chupará la sangre, nos echará picante y nos tragará todos, le dijo Francisquito a los demás muchachos.
Lloraban a escondidas, desvelaban los niños, era todo el buen día un cumplimiento fuerte de las normas del coco.
Hasta que un día Adrianita se levantó temprano, y al saber que el gran coco perseguía varios niños:
Convirtió el miedo en rabia y se cansó del coco, le dijo a Francisquito que no iba a permitir tanto abuso del coco. –No importa si me come, pero ese coco malo ya me tiene cansada, se mete con los niños, no pienso permitirlo-
Francisco, como siempre de gran enamorado, se asumió gran valiente y acompañó a Adrianita. Llamaron a otros quince y una noche muy tarde, armados con escobas, palos y espantapájaros desafiaron al coco los diecisiete niños.
Desde entonces del coco no se supo más nada.
Willey Peñuela
ALÍ PRIMERA SOBRE LA JUVENTUD: EL ÁRBOL DE LA ETERNIDAD
El 11 de febrero de 1985, Alí Primera se encontraba en la ciudad de Maracaibo atendiendo una convocatoria, que por el Día de la Juventud, tendría lugar en la Plaza de La Victoria. Fue un acto auspiciado y organizado por el Vicerrectorado Académico de la Universidad del Zulia. En el marco de esta actividad se dirige al pueblo zuliano, y a la juventud en particular, por el programa "Reseña Revista Radial 13.90", de Radio Selecta. Transcribo, textualmente sus palabras:
"Yo me considero joven. Pienso que me puede dar reumatismo en los huesos, pero en el espíritu, no. Y considero joven a Luis Beltrán Prieto Figueroa. Consideré joven siempre a Aquiles (Nazoa), a César (Rengifo). Considero joven siempre a todo hombre que sueña y lucha por hacer posible sus sueños, que lucha por ser siempre creativo, por ser siempre fértil en este mundo.
Ser joven es un compromiso con esa condición de joven y con el significado que tiene para cualquier país su juventud, y para el mundo la juventud entera. Yo no quiero decir eso nada más que para halagar a los jóvenes -porque no es un problema de venir a halagarlos y de hacerles una canción para que se solacen como jóvenes- no. Yo vengo a llamarlos a comprometerse, a que asistan a las cosas por principio, no por curiosidad.
Yo vi un programa de un canal, que yo lo digo y lo diré siempre que pueda, un canal que es detestable. Que es la principal arma del desarraigo de la juventud venezolana, que es el Canal 4 (Venevisión), y cuya programación es 98% norteamericana, hasta los programas deportivos. Y realizó en la Universidad de Mérida un acto el sábado pasado (Sábado Sensacional) donde decían, por ejemplo, que Mérida era la ciudad de la juventud y había una cancioncita, de esas canciones babosas que escriben manipulando, tratando de halagar al joven para en esa misma forma mediatizarlo, donde decían " los jóvenes que sueñan con el mañana, trabajan y estudian en un ambiente de paz y libertad" y el 2% de los muchachos- más nadie, porque la plaza estaba abarrotada, estaba llena- eran los que movían las manos y aplaudían. Es decir, fue más o menos un 80% a curiosear. Pero, de todas maneras llenaron la plaza y eso es lo terrible. Llenaron la plaza para ser manipulados en la imagen de un programa que es terriblemente evasivo de la realidad, evasivo con la realidad, y por supuesto, adormecedor.
Yo traigo a colación esto porque quiero repetir que para hablar de paz, para hablar de fe, hay que hablar de hechos concretos. La paz no puede hablarse nada más cuando hay ausencia de guerra. La paz tiene otro significado: la paz espiritual del hombre cuyos ojos no ven todos los días imágenes terribles en la sordidez, en la miseria de los niños, de indígenas.
Nuestro pueblo tiene un inmenso porcentaje de desnutridos, de analfabetos, de marginados terribles. Una marginalidad que aumenta. No pude hablarse de paz ni de libertad porque la libertad del hombre no es nada más que me dejen decir estas cosas, no. La libertad del hombre tiene una relación con su cultura, una relación con su salud, una relación con su trabajo, una relación con la educación, una relación con su espacio vital, con su ambiente, con su entorno.
Porque no es nada más que viva fuera de las rejas. La libertad del hombre debe pasar más allá de la mera libertad individual, donde nos quieren encerrar a nosotros. El hombre que viva nada más en su libertad individual, es un hombre preso. Un hombre preso porque su espiritualidad, su solidaridad, no se ha expandido. Y un hombre que no tenga espiritualidad ni solidaridad con los demás, es un hombre preso. Para mí, es un hombre preso, para mi concepción del hombre.
Y de eso hay que hablarle a la juventud y retarla, es decir: no se puede dejar nada más que el gobierno hable sobre el futuro del país. Nosotros tenemos el compromiso de hablar con mucho más derecho y de luchar por ese derecho y por ese porvenir. Es el compromiso. No hablar nada más y festejar a José Félix Ribas y a los estudiantes que fueron con él a pelear, a dar una cuota de sangre por la independencia venezolana. No podemos seguir viviendo del recuerdo de los héroes, tenemos que tratar de limpiar la estatua de Bolívar con dignidad. Limpiar nuestra presencia o el espacio que existe entre nosotros y la estatua de Bolívar. Y más aún: entre lo que pensamos nosotros y lo que pensó Bolívar. 
Ese encuentro con el pensamiento bolivariano es necesario para nosotros ir ideando algo que será siempre joven: el sueño de un profundo combate transformador, en su totalidad, de algo que se está enquistando en Venezuela y que se está quedando.
Hablar en Venezuela de democracia parece ya que fuera un cliché, un lugar común. Pero hay que definir realmente el significado de democracia para poder descubrir hasta dónde ha llegado la democracia que tenemos actualmente. Hasta cuándo ha sido un mero formalismo. Hasta cuándo ha sido nada más algunas libertades. Hasta cuándo ha sido nada más algunas tolerancias. Y descubriendo recién esto, nosotros podemos como jóvenes inscribirnos, nosotros podemos como jóvenes participar colectivamente, más allá de cualquier ideología. Nosotros tenemos algo porque unirnos, todos los jóvenes, los jóvenes de cualquier edad.
La juventud de la alta sociedad es manipulada por los padres con un tremendo carro y con viajes a Miami para que se salga de cualquier posible influencia "nociva" de una juventud que busca beligerancia, de una juventud que busca participar.
Los jóvenes de las clases desposeídas no solo son manipulados por el Estado mismos, por los medios mismos y por los instrumentos que utiliza, sino también golpeados por carencias, por carencia de sitios para el trabajo, por carencia de espacios deportivos, de espacios culturales. No es posible, que nosotros, por ejemplo, vayamos a cantar, a realizar un evento cultural de cierta magnitud, de 18 grupos, y tengamos que hacerlo en estadios siempre, siempre en estadios. ¡Y eso no puede ser!
Debe haber sitios donde el joven pueda desarrollarse culturalmente, no solo esparciéndose, viendo un grupo cultural, sino desarrollando su propia creatividad cultural. Y es muy importante que nosotros lo hagamos notar, no como una promesa, sino que el joven se inscriba en una lucha por conseguir esos espacios, que es conseguir precisamente, el espacio para que su juventud se desarrolle con dignidad."
En estos términos se dirigió Alí Primera a la juventud, aquél 11 de Febrero de 1985. Nadie imaginaba el invierno de llanto y tristeza que nos aguardaba. Desprevenidos, inocentes, nos atrapó en su oscuridad la madrugada del 16 de Febrero de 1985.
De pronto, y por obra y gracia de la muerte, las emisoras de radio transmitían a Alí Primera cantando, con "groserías" y todo... ¡No puede ser, algo grave sucedió! ¡No puede ser! Era el grito de negación del pueblo venezolano.
Alí Primera había muerto en un "accidente": el mayor triunfo de los que querían acallarlo había ocurrido. Los dueños de los medios permitieron que el pueblo escuchara el canto irreverente y libre de Alí Primera, sin censura, sólo un día: el día de su muerte.
Pero, una frescura de árbol gigante comenzó a abrir sus ramajes sobre el llanto más largo que he visto llorar a mi pueblo. Desde entonces Alí es el Árbol de la Eternidad del Canto de los Pueblos, y cubre con su ternura, a todos aquellos que por amor combaten al lado de los oprimidos del mundo...
"A quienes han tratado de amedrentarme durante tanto tiempo. No bastan allanamientos, disparos a los vidrios del carro, persecuciones en las carreteras, etc., para silenciarme. Mi arma es la canción que elevo con profundo amor por el ser humano y por mi pueblo, mi arma es la esperanza, mi arma es mi deseo de ser útil siempre a mi país. Dejar de hacer lo que hago es como dejarse morir de una muerte distinta de miedo. No tengo vocación de héroe, pero como tampoco tengo vocación de desertor, prefiero arriesgarme a usar "mis armas" así tenga que enfrentarme con las de ustedes.
No tendré peso político para tumbar gobiernos, pero carajo, a mi nadie me quita el pálpito de que aquí el pueblo alguna vez será gobierno".(Alí Primera. Remitido: "No solo de vida vive el Hombre")
*Tomado de "ALÍ PRIMERA: CUANDO CANTA LA DIGNIDAD"
Autora: LA CHICHE MANAURE (próximo a publicarse)
LA HISTORIA DE MI PUEBLO
“La seguridad es lo que nunca tendrás en una prisión de máxima seguridad”, dice el preso político indígena Leonard Peltier en su libro My Life Is My Sundance (Mi Vida es mi Danza al Sol). Él debe saber. Ha pasado más de 33 años de su vida en los infiernos diseñados para aterrar y dominar a los internos considerados altamente peligrosos en el Estado de seguridad nacional de Estados Unidos. El 27 de julio de este año tiene una audiencia de libertad condicional y le hace falta tu apoyo para que salga a la calle.
Leonard Peltier fue criminalizado por su participación en el Movimiento Indio Americano (AIM), cuyas actividades incluyeron la ocupación de la aldea de Wounded Knee (Rodilla Herida) durante 71 días en el invierno de 1973 a pesar de un operativo mayor del Pentágono con tanques, helicópteros, aviones y personal del ejército, FBI, BIA, policía local y grupos paramilitares. Los tres años siguientes se conocieron como el “reino del terror” en la Reservación Pine Ridge, cuando más de 300 personas asociadas con AIM sufrieron ataques violentos y más de 60 indígenas fueron asesinados por paramilitares armados e instruidos por el FBI.
Desesperados, los ancianos le pidieron a AIM que regresara a la reservación para proteger a la gente. Leonard Peltier respondió al llamado, junto con otros hombres y mujeres de su organización. Cuando los agentes del FBI Coler y Williamsen irrumpieron en el rancho el 26 de junio de 1975, los dos murieron en una balacera. Aunque dos integrantes de AIM acusados del asesinato, Dino Butler y Bob Robideau, fueron encontrados inocentes por motivos de autodefensa, Leonard Peltier, ante otro juez, fue encontrado culpable y condenado a dos sentencias de cadena perpetua a partir de pruebas circunstanciales. Hasta el procurador federal reconoció que “No podemos comprobar quien le disparó a los agentes”.
Leonard insiste en que el genocidio de los pueblos indígenas no se limita a la erradicación casi total de la población originaria, el robo de sus tierras sagradas y el encerramiento de los sobrevivientes en remotas reservaciones. Dice: “Ahora la sociedad blanca busca eliminarnos como pueblos y desalojarnos de las reservaciones para robar los recursos minerales y petrolíferos que quedan...Cuando logran sus saqueos y depredación, lo llaman colonialismo. Cuando los pueblos indígenas resisten o se niegan a rendirse, lo llaman guerra. Y cuando los pueblos colonizados intentan resistir su opresión y defenderse, nos llaman criminales”.
“Ser indio, ser quien soy, es mi pecado aborigen...Mi autobiografía es la historia de mi pueblo....Nunca he tenido remordimientos por levantarme a proteger a mi pueblo”
En su autobiografía, Leonard cuenta varios milagros y también comparte sus miedos y sus maneras de enfrentarlos. Dice, por ejemplo, que cuando lo llevaron al penal Leavenworth, sintió un enorme terror y estaba a punto de rogarle al guardia que lo sacara de ahí. Lo único que le salvó de la indignidad fue la máscara de odio en la cara del guardia, quien se estaba disfrutando de su terror y debilidad. Dice que, extrañamente, ese odio le impulsó a recuperar su fuerza: “Los espíritus dentro de mí me gritaron: ‘¡mantente fuerte!’” Y de pronto vio imágenes de la danza al Sol y sintió una ola de valor y fuerza en todo su ser. “No me han destruido. Mi vida es mi Danza al Sol”.
Para apoyar a Leonard Peltier, puedes organizar una acción o proyección del documental “Incidente en Oglala”, subtitulado en español, disponible en: presoslibertad@riseup.net .
Firma una petición para exigir su libertad condicional: http://www.ipetitions.com/petition/parole2008/ .
Consulta la página de su Comité: www.whoisleonardpeltier.blogspot.com .
LA HISTORIA INMEDIATA
Por: Argisay Molina.
La mayoría de latinoamericanos sabemos la realidad histórica y el papel histórico que ha jugado Latinoamérica para las grandes potencias mundiales, en un primer momento para los europeos y en este momento para los EEUU.
El proceso de conquista genocida y excesivamente violento que desapareció tribus indígenas de nuestra América, los casos más dramáticos del Perú, Bolivia y lo que se conoce como norte América hoy en día. Sin embargo los norteamericanos son tan descarados que han hecho películas de esta masacre, son esas películas de vaqueros, ese proceso genocida se conoció como la conquista del Oeste, liderada por Europeos inmigrantes de condición religiosa protestante.
Después que estos fascistas del siglo XVI y XVII controlaron las tierras de nuestra América comenzaron a explotar nuestros recursos y sacar nuestras riquezas para mantener y financiar a la vieja, anquilosada y desgastada Europa, también este robo de nuestros recursos permitió acabar con las hambrunas en Francia e Irlanda, pues las papas y el maíz salvaron a los mas pobres de la muerte por hambre.
Comenzamos a especializarnos en perder como diaria Galeano y nuestra región seria pues el sirviente de Europa. Este proceso no fue solo una lucha de europeos e indígenas, también fueron involucrados por la fuerza nuestros hermanos africanos vendidos como mercancía, siendo esclavos de los caucásicos desalmados y genocidas europeos.
Fuimos dominados explotados, masacrados y esclavizados, pero la historia de estos últimos 80 años, nos dice lo mismo pero con otro opresor, cambiamos de amo ya no son los europeos, ahora son los norteamericanos.
Son los norteamericanos con sus TLC, sus FMI, sus OMC y sus ejércitos asesinos de pueblos, con estas herramientas nos han subyugados estos últimos 80 años, asesinaron a Allende y mataron millares de chilenos, desaparecieron hermanos argentinos, mataron a nuestros compañeros salvadoreños, agredieron constantemente al pueblo Cubano y ultrajaron al pueblo haitiano y aniquilaron a millares de militantes de izquierda en nuestra América.
Nuestra realidad nuestra Americana reclama por un hecho de justicia popular que los historiadores e historiadoras comiencen a escribir, transmitir nuestra historia, nuestra historia de lucha y resistencia, no puede ser que la historia sea relegado al estudio del pasado como una cuestión inerte y correspondiente a académicos y especialistas.
El papel de la historia ha sido rebajado sencillamente a una disciplina orientada a desarrollar un nacionalismo y valores pro-colonialistas. La historia debe escribirse y transmitirse en el momento en que se desarrollan los hechos y partir de ello generar debate para construir una historia participativa, los pueblos somos los protagonistas de la historia por ello debemos asegurar que se transmita.
Los hechos históricos que se están generando en América Latina en Estos últimos diez años son de una magnitud histórica inimaginable, y debemos aprovechar que los y las protagonistas están vivos y haciendo la historia.
NOTA DE DUELO
La Corriente Comunista Gustavo Machado se suma al duelo por el fallecimiento del Compañero Carlos Andrés Portillo y la Camarada Martha Celis, quienes fueran militantes del Partido Comunista del Estado Mérida.
Recordamos profundamente la certeza, la capacidad de analizar lo que nadie lo hacía, la militancia indoblegable en la causa comunista y en su entrega como deportista, la solidaridad, la camaradería de la Camarada Martha, quien dedicase su vida sin titubear por la construcción del Socialismo, con alegría.
Enviamos un profundo abrazo a los y las camaradas de la Juventud Comunista del estado Mérida.
Seguimos adelante…
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, CAMARADA MARTHA!
ALGUNAS FOTILLOS DEL HOMENAJE AL CHE
EL CANTOR CENTAURO
EL HIP HOP TAMBIEN PRESENTE
EL CLUB DE ABUELAS BAILARON EN HOMENAJE AL CHE
NUESTRO MUSEO BAJO EL SOL
¡HACIENDO EL TRABAJO EN EL BARRIO!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN!
¡VIVA LA REVOLUCIÓN!
GENOCIDA ALAN GARCÍA INSINUA QUE CHÁVEZ Y EVO ESTAN DETRÁS DE MANIFESTACIONES
El "presidente" del Perú, Alan García, insinuó hoy, sin mencionar nombres, que los gobiernos de Venezuela y Bolivia podrían estar detrás de las protestas indígenas peruanas que dejaron el viernes al menos 33 muertos en la selva.
"¿A quién le conviene que el Perú no encuentre más petróleo? ¿A quién le conviene que el Perú no pueda explotar más y mejor y procesar sus minerales? Sabemos a quiénes les conviene", dijo García en un acto público.
"Hay una conspiración en marcha que quiere evitar que utilicemos nuestras riquezas naturales (y) para fomentar el caos y la crisis", añadió al mandatario al acusar además a "los quintocolumnistas de nuestros adversarios y competidores internacionales".
García habló también de "financiamiento externo" para las protestas contra los decretos legislativos cuya derogatoria exigen los indígenas amazónicos.
Portavoces gubernamentales han insinuado que los gobiernos de Venezuela y Bolivia podrían estar detrás de los protestas y que para ello utilizan a sectores internos aliados, como el Partido Nacionalista, las pequeñas agrupaciones marxistas y fuerzas sindicalistas y del indigenismo radical.
El presidente peruano no ha identificado específicamente en sus intervenciones recientes a ningún país o gobierno, pero las referencias, según se coincide en círculos periodísticos, están obviamente destinadas a sus colegas Hugo Chávez y Evo Morales.
Las palabras de García coincidieron además con la aparición en un programa televisivo de un presunto policía que estuvo en los incidentes, quien aseguró que en la contraparte había extranjeros.
"Uno reconoce la voz. Los aguarunas hablan su idioma. Hay bolivianos, venezolanos, ecuatorianos, colombianos que están acá. Ellos están incentivando a la gente", afirmó el hombre en el programa "Reporte Semanal", publicó DPA.
La huelga focalizada que comenzaron los indígenas hace 59 días en contra de los decretos degeneró el viernes en enfrentamientos en el departamento Amazonas, en los que murieron según reportes oficiales 24 policías y nueve manifestantes, aunque portavoces de los nativos aseguran que por lo menos 40 de los suyos perdieron la vida.
La cifra de nueve muertos civiles es avalada por la Defensoría del Pueblo.
Los indígenas empezaron la huelga contra decretos adoptados para adecuar las leyes al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, y que, según los indígenas, favorecen a las transnacionales a costa de las comunidades originarias.
SIMÓN RODRIGUEZ Y LA EDUCACIÓN CRITICA
Por: Argisay Molina
……Enseñen a los niños a ser preguntones para que, pidiendo el porqué de lo que se les manda, se acostumbren a obedecer a la razón, no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. (Simón Rodríguez).
De esta manera comenzamos a hablar un poco de los aportes de nuestro gran maestro Simón Rodríguez, lo comenzamos con su palabra, por que su palabra expresa lo que nuestro gran maestro aporto a la nueva visión educativa que tanto defendió, la cual es la educación popular, que mas adelante Bolívar llevaría como bandera para plantarla en el congreso de angostura como una de las propuestas mas avanzadas en ese momento histórico en lo que respecta a la educación.
Más tarde en pleno siglo XX Paulo Freire propondrá una pedagogía de la pregunta, argumentando que la pedagogía tradicional es una pedagogía de la respuesta, por que el educador piensa que su rol es solo responder a dudas de los educandos, esta pedagogía es la pedagogía que coarta y castra el sentido crítico y reflexivo de los educandos haciendo que todo el proceso educativo se convierta en un proceso mecánico de repetición de conceptos y visiones, sin dejar espacio para la creatividad y la reflexión solo repetir como maquinas domesticadas por las verdades absolutistas de la academia.
Es en esta reflexión de la pedagogía de la pregunta donde se encuentran estos dos grandes pedagogos latinoamericanos, Rodríguez y Freire, siendo de épocas distintas logran coincidir en el pensamiento y Rodríguez siendo de una época anterior a la de Freire se adelanta en el tiempo y fija la brillantez de su obra para inundar a toda Latinoamérica con su pensamiento educativo popular y su criticidad y aun en el siglo XX es recuperado por Freire y mantiene vigencia.
Rodríguez apunta de manera inconfundible a la construcción de una educación basada en la visión crítica de lo que nos rodea, donde todas y todos cuestionemos nuestra realidad, la analicemos y reflexionemos en torno a ella para generar una acción dirigida a la transformación de esa realidad desde la perspectiva educativa esta reflexión crítica generalmente comienza con unas preguntas, esas preguntas son las que nos dan libertad, libertad para pensar, libertad para accionar, libertad de crear y libertad de discutir.
Preguntando es como comenzamos a construir nuevas visiones, nuevas soluciones y también generamos nuevas acciones, es así como se construye un hombre y una mujer creativa que sea capaz de enfrentar cualquier realidad, es así como la frase inmortal de Simón Rodríguez cobra vida, “INVENTAMOS O ERRAMOS”, inventamos para construir una nueva forma de educarnos, inventamos para buscar una salida política y económica llamada socialismo, inventamos para terminar con la tiranía de la educación que nos coarta la libertad de crear, de pensar y de accionar.
La educación no puede ser un proceso mecánico de enseñanza y aprendizaje, tiene que existir una reflexión, tiene que existir la creatividad y el cambio constante y frente a ello Rodríguez plantea:
“Mandar a recitar, de memoria, lo que NO SE ENTIENDE, es hacer PAPAGALLOS, para que…por la VIDA!...sean CHARLATANES”1
Si en vez de sujetos críticos formamos loros en los planteles educativos, los educandos durante toda su vida se dedicaran a repetir cualquier cosa que les diga, ese ejercicio mecánico de repetición excesiva es el resultado del proceso de domesticación que se vive dentro del sistema educativo tradicional conductista y acrítico.
Con las teorías de la pedagogía neo conductista que vieron luz después de la segunda guerra mundial, las mismas nacieron de la comparación del cerebro del ser humano con el de una computadora, se comenzó a mecanizar el proceso educativo y se fortalecieron los procesos memorísticos en la educación.
El tipo de educación que pretende enseñar fechas, nombres entre otros es una educación aburrida que solo estimula un proceso cognitivo básico el cual es la memorización, además de ello solo presenta una concepción de la historia de héroes y se olvida la acción colectiva de los sujetos en la historia por un fin común, para glorificar una acción individual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)